Les biais cognitifs : #2 - Le biais de confirmation.

21 juin

4 min de lecture

Dernière mise à jour : 26 sept.

Connaissez vous le biais de confirmation ?

Bien peu d’entre nous le connaissent, quand en réalité il anime nombre de nos raisonnements.

Le biais de confirmation est en réalité un biais de confirmation d'hypothèse. C’est une mécanique cognitive qui nous conduit à privilégier, avant les autres, des informations conformes à nos idées préconçues et/ou nos hypothèses premières.

Notre esprit cherche alors, inconsciemment à faire de nos convictions premières des vérités. Notre esprit devient dès lors rétif à la contradiction et s’entête à ne surtout pas changer d’avis. Il devient sélectif sans s’en rendre compte et trie les informations selon des critère subjectifs.

Biais de confirmation et ego

Le biais de confirmation met subrepticement en marche des dynamiques d’ego et d’affect qui viennent obscurcir notre jugement.

Si des informations viennent contredire par le factuel des croyances auxquelles nous adhérons fortement, notre esprit les réfutera. Refusant d’admettre que l’on ai pu se fourvoyer.

Nous avons tous eu des débats à un moment ou un autre de notre Vie et nous avons tous refusé de changer d’avis, quand bien même le factuel proposé par notre contradicteur était aussi valable que pertinent. Il peut arriver que les débatteurs soient confrontés au même factuel et à la même preuve irréfutable et qu’aucun n’accepte de changer ses convictions premières face à la réalité d’une Vérité.

Les spécialistes nomment ce paradoxe : l’attitude de polarisation.

Cette attitude de polarisation peut s’appuyer sur plusieurs dynamiques, telle que la persévérance de conviction. Cette dernière est fortement teintée d’orgueil et d’ego. C’est tout simplement refuser d’avoir tort et se projeter dans une posture de soumission à autrui qui ne fait sens aucun. Dans ce cas précis l’orgueil et l’ego procèdent de l’aveuglement de la raison.

Une autre de ces dynamiques est l’effet de primauté irrationnelle pour la quelle la véracité est accordée aux premières données acquises dans le temps. Comme une sorte de hiérarchisation sur une temporalité qui permet d’offrir l’illusion d’une structure stable et solide. Et donc valable et pertinente.

La dernière dynamique est l’illusion de corrélation, pour laquelle l’on perçoit à tort une association entre deux événements ou situations. C’est ce que les psychologues nomment aussi l’effet de halo. Plusieurs éléments semblent converger et donne une illusion sérielle et logique quand en réalité ils sont perdus dans une masse sans structure ou ordonnancement.

Notre esprit raisonne souvent sur une trame et une dynamique linéaire et peine à mettre en place une approche holistique d’une thématique.

Biais de confirmation et idéologie

Les idéologies et les religions proposent souvent cette structure linéaire unique. Dans le confort d’une binarité rassurante. Le Bien et le Mal. Je n’ai pas osé écrire le mâle… Ce faisant l’esprit sous influence met en place des processus de confirmation sur la base d’un savoir reçu et hérité mais non acquis.

Toute démonstration à même de proposer une remise en perspective de la structure est rejetée. L’ego a pour mission d’aussi préserver l’unité de l’être en refuser les évidences qui pourrait faire vaciller ses fondements.

Les biais de confirmation nourrissent un excès de confiance et peuvent nous conduire à prendre des décisions négative sou néfastes. Nous avons tous en mémoire un ou des exemples pour lequel l’Hubris a étouffé la raison sur la base de biais de confirmation.

Le biais de confirmation agit en aval et en amont de la réflexion. En amont, il sélectionne les faits et éléments qui vont dans le sens des convictions et croyance du sujet.. Puis ils trient ceux qui les confirment et en aval il présent une version biaisée et confirmé par des preuves présélectionnés.

Le biais de confirmation peut parfois s’appuyer sur un biais de non-confirmation. Lorsque l’on présente des éléments et un factuel qui contredisent des convictions, on note que le sujet fixe des normes plus strictes pour les hypothèses qui vont à l'encontre de leurs attentes actuelles.

Le cœur a ses raisons que la raison ignore

Bais de confirmation, raison et émotions.

Des expériences physiologiques ont été menées et on conduit à l’usage d’un scanner.

Des sujets émettaient leurs jugements dans un scanner à résonance magnétique (IRM) qui suivait leur activité cérébrale. Lorsque les sujets évaluaient des déclarations contradictoires à leurs convictions les centres émotionnels de leur cerveau étaient stimulés et non ceux dédiés au raisonnement.

Pour d’autres la mémoire sélective est un autre usage du biais de confirmation.

L’effet de flamme est une conséquence inattendue du biais de confirmation. Les individus confrontés à des preuves en contradiction avec leur croyance ont tendance à les rejeter et à se refermer davantage sur leur croyance initiale. Confortant plus encore les biais de confirmation.

Les biais de confirmation dans notre quotidien.

Les biais de confirmation sont la trame et la dynamique des rézosocios. Les algorithmes ne vous proposent ou suggèrent que des contributions conformes à vos goûts qu’ils ont pris soin d’inventorier. Ils vous insèrent plus profond encore dans vos convictions et vous conservent dans votre zone de confort.

Les biais de confirmation sont aussi une dynamique des mécaniques complotistes.

Comment s’en préserver

Pour s’exonérer de l’illusion des biais de confirmation, il faut se rappeler de simples évidences :

- Bien souvent personne ne détient l’intégralité de la Vérité

- Ne pas hésiter à sortir de sa zone de confort et se confronter à d’autres opinions

- Se rappeler que la science n’est pas la Vérité, mais le chemin vers la Vérité

- Ne jamais faire de ses convictions des Vérités absolues

- Pratiquer le doute

- Se méfier de l’ego, ses nuisances et pollutions

- Apprendre à verbaliser « j’ai tort » ou « j’ai eu tort » et « je ne sais pas, mais je vais vérifier »

----------------------------